http://pulkes.blogsome.com/2006/01/31/acce/ תגמור בצלחת! Wed, 09 Dec 2009 15:57:50 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha http://pulkes.blogsome.com/2006/01/31/acce/#comment-192 Wed, 01 Feb 2006 11:58:13 +0000 http://pulkes.blogsome.com/2006/01/31/acce/#comment-192 להגיד זה טוב ויפה אבל לא מספיק. כאן יש צעד של לקחת את העניין לידיים. זה הרבה יותר קשה לשנות חקיקה והלכות קיימות, אחרי שהפדרל סירקיט כבר קבע לפני 2 עשורים שאלגוריתם הוא בר הגנה כמו אוביקט מוחשי; במקום זה לנצל תקנות קיימות כמו אלו שמעודדות את הציבור להגיש התנגדות לאחר הפרסום עשויים אולי למנוע עוולות עתידיות... כאמור אני קצת נאיבית כנראה אבל לזכות המודל המבוזר נרשמו בכל זאת כמה הצלחות, נגיד, וויקיפדיה והקודק ליים... אה, ואגב, רק כדי לדייק, אין "פטנטים על תוכנה" פרופר, כי תוכנה לכשעצמה מוגנת על ידי זכויות יוצרים. הפטנטים מהסוג הזה גם אם מתייחסים למוצר ספציפי מנוסחים כמתייחסים לשיטה או אלגוריתם או ווטאבר פיצ'יפיקעס אחר שהתוכנה מממשת. בז'רגון המקצועי זה נקרא embodiment, כלומר התגלמות או אינסטנס של אותו "קניין רוחני". להגיד זה טוב ויפה אבל לא מספיק. כאן יש צעד של לקחת את העניין לידיים. זה הרבה יותר קשה לשנות חקיקה והלכות קיימות, אחרי שהפדרל סירקיט כבר קבע לפני 2 עשורים שאלגוריתם הוא בר הגנה כמו אוביקט מוחשי; במקום זה לנצל תקנות קיימות כמו אלו שמעודדות את הציבור להגיש התנגדות לאחר הפרסום עשויים אולי למנוע עוולות עתידיות… כאמור אני קצת נאיבית כנראה אבל לזכות המודל המבוזר נרשמו בכל זאת כמה הצלחות, נגיד, וויקיפדיה והקודק ליים…
אה, ואגב, רק כדי לדייק, אין “פטנטים על תוכנה” פרופר, כי תוכנה לכשעצמה מוגנת על ידי זכויות יוצרים. הפטנטים מהסוג הזה גם אם מתייחסים למוצר ספציפי מנוסחים כמתייחסים לשיטה או אלגוריתם או ווטאבר פיצ’יפיקעס אחר שהתוכנה מממשת. בז’רגון המקצועי זה נקרא embodiment, כלומר התגלמות או אינסטנס של אותו “קניין רוחני”.

]]> http://pulkes.blogsome.com/2006/01/31/acce/#comment-191 Wed, 01 Feb 2006 03:26:30 +0000 http://pulkes.blogsome.com/2006/01/31/acce/#comment-191 At the risk of sounding blunt and/or over simplistic: Aren't we the ones that are supposed to say "Software patents are bad, m'kay?"? At the risk of sounding blunt and/or over simplistic: Aren’t we the ones that are supposed to say “Software patents are bad, m’kay?”?

]]>